Über vorläufige Strategien, Kohärenz und die Gestaltung von Zukünften Strategie war lange mit einer bestimmten Vorstellung von Zukunft verbunden. Wir analysieren unsere Ausgangslage. Wir versuchen zu verstehen, wie sich Märkte, Kunden und Wettbewerber entwickeln werden. Daraus entwickeln wir eine Strategie, übersetzen sie in Ziele und Maßnahmen und setzen sie um. Je besser unsere Analyse, so die zugrunde liegende Hoffnung, desto tragfähiger unsere Strategie. Aber was gesch

Über Verantwortung, Shared Leadership und dynamische Stabilität Was ist Macht? Diese Frage stand für mich zunächst gar nicht im Mittelpunkt meiner Auseinandersetzung mit Mary Parker Follett. Mich interessierte ihr Verständnis von power-with – einer Macht, die nicht über andere ausgeübt wird, sondern miteinander entsteht. Doch bevor ich darüber nachdenken konnte, musste ich einen Schritt zurückgehen. Denn was meinen wir eigentlich, wenn wir von Macht sprechen?

Über offene Bedeutung, Unvollständigkeit und die Kraft der Differenz Was wäre, wenn wir nicht alles eindeutig machen müssten, um handlungsfähig zu sein? Diese Frage wirkt zunächst irritierend. Organisationen sind darauf ausgerichtet, Eindeutigkeit herzustellen. Wir analysieren Situationen, definieren Probleme, formulieren Ziele, treffen Entscheidungen und schaffen Orientierung. Das ist notwendig. Menschen müssen handeln können.

Was brauchen Menschen, wenn niemand weiß, wie es weitergeht? Eine klassische Antwort von Führung lautet: Orientierung. Führungskräfte sollen Unsicherheit reduzieren, Zusammenhänge erklären, eine Richtung vorgeben und Menschen helfen, auch in schwierigen Situationen handlungsfähig zu bleiben. Doch genau diese Vorstellung verdient unter den Bedingungen zunehmender Komplexität eine genauere Betrachtung.

Märkte verändern sich permanent. Wissen verteilt sich über Teams hinweg. Innovation entsteht dort, wo unterschiedliche Perspektiven aufeinandertreffen. Entscheidungen müssen häufig getroffen werden, bevor alle Informationen verfügbar sind. Genau an diesem Punkt stößt klassische Führung an ihre natürlichen Grenzen. Nicht weil Führungskräfte schlechter geworden wären – sondern weil die Umwelt komplexer geworden ist.

Die größte Gefahr von AI ist vielleicht nicht, dass Maschinen wie Menschen denken. Sondern dass Menschen beginnen, wie Maschinen zu denken. Wir erleben gerade eine technologische Revolution. Künstliche Intelligenz kann in Sekunden analysieren, wofür Menschen früher Stunden oder Tage benötigt haben. Doch genau hier liegt eine wichtige Frage: Welche Art von Denken brauchen wir in einer Welt, in der die Vergangenheit immer weniger ausreicht, um die Zukunft zu verstehen?